10月も終わりに近づき、秋もすっかり深まってきました。3回連続の話題ですが、この土曜日、前の会社の同期の結婚式に出席しました。同期のなかでもとくに優秀で努力家で、アメリカの超一流大学に留学して修士号を取得し、アメリカや東南アジアでの仕事を経て帰国した彼女の晴れやかで美しい花嫁姿を目にすることの嬉しさもさることながら、すでに退職・転職した人も含めて、2次会には10数人の同期が集まり、懐かしい顔ぶれで話に花が咲いたことも、また大きな喜び。私自身も退職して2年以上経ちますが、社会人生活の第一歩をともに歩んだ仲間は、人生の貴重な財産だと思っています。
その前の土曜日は、大学生のときにアルバイトをしていた眼科クリニックの設立20周年記念パーティがありました。寮生活をしていた大学1年生のときから卒業前まで通い、多くの時間を過ごしてきた、私にとっては非常に思い出深いアルバイト先です。お金を稼ぐことよりは、働くこと自体の楽しさを知り、様々な経験をし、そして今でも親しく付き合える仲間を得た、またこれも人生における重要な財産となりました。自宅を出て10年目を迎えた今年の秋は、そんな風に、ひとつの節目を飾るにふさわしい出来事がいろいろとありました
さて、久しぶりにテロ事件関連の話です。アメリカによるアフガニスタン空爆が開始されて、はや3週間。メディアやネット上では、様々な人が様々な見解をもって、数多くのトピックスを提供していますが、相変わらず情報が氾濫しています。私がここに書くことも、とるに足らない情報のひとつではありますが、最近の報道を見て思ったこと、少し触れておきます。
ブッシュのステートメント
空爆に際して行われたブッシュの演説のなかで、「2週間以上も前、私はタリバーンの指導者に一連の具体的で明確な要求を出した。・・・こうした要求は1つも満たされなかった」と、空爆の直接的な理由を訴えています。たしかにタリバンは、アメリカの具体的要求に対してイエスという答えは出さなかったけれど、それに代わる条件を提示して、交渉の意向を表明しました。しかし、アメリカは、最初の要求を出したきり、タリバンの交渉には一切応じようとしなかった。一方が出した要求をすべてそのまま呑まなければ直ちに決裂、という交渉の仕方が、超大国が一国に戦争をしかける拠りどころとなったのです。
ブッシュはまた、「どの国も選択をしなくてはならない。この紛争に中立の立場はない」と断言しています。アフガニスタンへの強硬な宣戦布告と同時に、世界の他の国々に対しても、2つに1つの選択を、強制的に迫っているのです。このアメリカとアフガニスタンおよびオサマ・ビン・ラデンの抗争に対して今必要なのは、本当は、中立の立場ではないのでしょうか？ こんな一方的な発言に則って、誰も、世界戦争を繰り返したくはないはずです。
さらに、「米国はテロリストを支援する人々の敵であり、偉大な宗教の名のもとに殺人を行い、その宗教を汚す残酷な犯罪者の敵である」という一文があります。ここには、アメリカはイスラム教自体を敵とみなすわけではない、という主張が含まれています。しかし、テロ事件の背景に宗教問題が絡んでおり、対イスラム世界という姿勢が、「今日、我々はアフガニスタンに照準を合わせているが、戦いはもっと幅広いものである」とする今回の戦争に内包されていることは明らかです。「これからも米国に神の祝福あれ」と演説を締め括ったブッシュもやはり、偉大な宗教の名のもとに殺人を行っている、この底の浅さ。
「人道的」
アフガニスタン人を友と呼び、空から爆弾と一緒に食料や医薬品を投下することを、誰が「人道的」と認めるのか？ アフガニスタンの人々は、アメリカが投下した食料に群がり、かじりつくでしょう。なぜなら、彼らは飢えているから。しかし、国土を焼き、同国の人々を殺し、恐怖に陥れるアメリカが、彼らの友となることは、まさかあり得ないでしょう。
アメリカは、自らの欺瞞を自覚しているに違いありません。サウジアラビアのアルワリド王子が、犠牲者のためにと1,000万ドルの小切手をニューヨークのジュリアーニ市長に贈呈した直後に、「凶悪な攻撃を招いたのは米国の偏った中東政策」という声明を出したところ、ジュリアーニ市長は「罪のない人々を殺したこの事件を、ほかのケースで正当化しようというのか」と激怒し、小切手を突き返したと報じられています。このエピソードは、そのまま、アメリカの行為に置き換えられるのではないでしょうか。
ノーベル平和賞？
10月12日、国連とアナン事務総長に対して、ノーベル平和賞の授与が決定しました。通常は、受賞者の推薦が締切られる2月1日以前の活動を評価の対象とするものの、今回の受賞は、「テロ事件を十分意識」し、脅威に立ち向かう姿勢が評価された、と報道されています。
アナン総長は、アメリカがアフガニスタンへの空爆に踏み切ったとき、支持の意を表明しました。しかし、10日の空爆によってNGO職員が死亡したことについて、「国連にとって耐え難い出来事」とコメントしています。空爆という行為が行われれば、それが無辜の民の命をも危険にさらしてしまう可能性が多分にあることは、はじめから分かっていたことです。いくら慎重に行ったとしても、その可能性が排除されるものではないし、長引けば長引くほど、攻撃を遂行する者の注意力も、そして攻撃に巻き込まれた一般市民への申し訳なさも、次第に薄れていくのは、これまでの数多くの事例から読み取れないはずはありません。
「耐え難い出来事」が起こる危険性を軽視し、アメリカの戦争行為を支持した者に対して、平和賞が授与されることに、疑問を抱かずにはいられません。いやむしろ、思慮ある者たちの抗議の声に耳をふさいで着手された戦争が続くさなかに、平和賞なるものの授与が行われることに、どれほどの意味があるのか、問わずにはいられません。
*******
「世界を震撼させた」テロ事件、とお決まりの形容詞を度々目にしますが、私はよほど、アメリカの容赦ない出方に震撼させられています。たった一人の首謀者を見つけるために、どこまで大地を焼き尽くしたら、気が済むのですか？
フィードを取得